리얼리티 TV 스타는 직원처럼 급여를 받지 않으며 이는 사실상 사기입니다.

Peter's 진정으로 당혹스러운 시즌으로서 학사 마침내 고뇌에 찬 결론에 도달하고, 사랑은 눈이 멀다 별들은 제단에 이르기까지 실제로 일어난 일에 대해 차를 쏟기 시작했습니다. 이 사람들이 사랑이 아니라면 경험에서 실제로 무엇을 얻고 있는지 궁금할 것입니다. 아마도 낙원의 학사 또는 인플루언서 공연의 기도. 대부분의 경우 답은 많지 않습니다.

리얼리티 스타는 출연하는 프로그램이나 촬영을 담당하는 제작사 모두의 직원으로 간주되지 않습니다. Bravo의 스타와 같은 일부 스타는 독립 계약자로 간주되어 급여를 받으며 금액은 인기도에 따라 다릅니다. 독신남과 다른 경쟁 스타일의 출연진을 포함한 다른 사람들은 전혀 보상을받지 않습니다.

많은 학사 참가자는 직장을 그만두고 쇼에 출연하기 위해 때때로 수천 달러를 지출합니다. 팬이 아닌 경우를 대비하여 쇼에 출연하고, 프로듀서의 지시에 응답하고, 네트워크가 돈을 버는 엔터테인먼트를 만들어야 합니다. . 그리고 그것은 그들이 쇼를 위해 일하는 것처럼 들립니다. 맞습니까? 그들의 계약에 따르지 않습니다.



오디션 참가자들 학사 먼저 쇼의 '자격' 요건에 동의하는 계약에 서명해야 하며, 여기에는 '제작자 및/또는 회사의 직원 또는 독립 계약자가 되지 않으며 제작자 및/또는 회사에 대해 어떠한 청구도 하지 않을 것'이라고 명시되어 있습니다. 직원으로서의 지위에 대한 주장에서 파생된 보상 청구를 포함하되 이에 국한되지 않습니다.' 참가자는 '연주자'가 아닌 '참가자'로 대회에 참가하는 데 동의해야 합니다. 이는 법에 따라 일부 권리와 보호를 받을 자격이 있는 직원입니다.

간단히 말해서, 이것은 쇼에서 돈을 버는 데 사용할 수 있지만 쇼에서 돈을 벌지 못한다는 것을 의미합니다(적어도 직접적으로는 아님).

포함 라이더 Frances McDormand가 그녀의 2018년 오스카 시상식에서 언급한 공동 저자인 Kalpana Kotagal 변호사는 다음과 같이 말했습니다. 미혼 남자 이러한 계약은 오랜 기간 동안 많은 쇼에서 유지되어 케이스별로 이의를 제기하기가 더 어려워졌기 때문에 계약이 너무 일방적인 것일 수 있습니다.

'시간이 지남에 따라 '참가자'를 구분하는 계약 조항이 마련되면 '연주자'로부터 예를 들어, 그 구별이 법정에서 이의를 제기하지 않거나 법정에서 유지되면 다른 계약의 기반이 되는 규범이 됩니다'라고 그녀는 말합니다. 90년대에 리얼리티 TV가 시작된 이후로 리얼리티 스타와 아티스트 사이의 경계가 점점 더 강해지고 있음을 의미합니다. 세심하게 제작된 공개 페르소나(참조: Johnny Bananas, NeNe Leakes)의 공연이 장르의 성공에 필수 요소가 되었음에도 불구하고 말입니다.

리얼리티 TV가 처음 시작되었을 때 리얼리티 '스타'라는 개념이 존재하지 않았고 네트워크가 원하는 대로 계약 초안을 작성할 수 있는 위치에 있었기 때문에 부분적으로는 리얼리티 스타를 위한 SAG-AFTRA와 같은 조합이 없습니다. 이제 리얼리티 TV는 리얼 주부의 자원이 없는 사람은 누구나 법적으로 망할 수 있는 엔터테인먼트 산업의 이상하고 무법한 구석을 차지합니다.

'처음에는 자본주의적 관점에서 이 쇼가 예산이 없었기 때문에 일어난 일이라고 생각합니다. 그들은 '돈을 벌 것으로 기대'라고 이 장르가 초기 단계부터 참여해 온 리얼리티 TV 베테랑인 Heather Maclean이 말합니다. 배우가 아닌 일반 사람들을 캐스팅하는 것은 '리얼리티 TV의 매력일 뿐만 아니라 제작의 핵심'이었습니다. 하단 라인. '비디오 카메라를 가지고 있는 몇몇 남자들이었다. 그리고 그들은 결합[캐스팅]을 할 여유가 없었다. 그러나 이제 그들의 네트워크는 실제 인간의 실제 표현에서 수십억은 아니더라도 수백만 달러를 벌어들이고 있습니다.'

에 따르면 , 2018-2019년 방송 네트워크에서 가장 높은 시청률을 기록한 프로그램은 다음과 같습니다. 가면을 쓴 가수 와 1위를 차지한 이것은 우리입니다 , 게다가 학사 , , 그리고 아메리카 갓 탤런트 . TLC의 90일 약혼자 네트워크의 최고 등급 쇼이며 여러 파생물이 포함되어 있습니다. 이 등급은 네트워크에 대한 광고 판매 가격을 결정하고 따라서 대부분의 경우 수익을 결정합니다. 리얼리티 TV가 매끄러운 황금 시간대 드라마나 시트콤보다 제작 비용이 훨씬 적음을 고려하면 이러한 프로그램이 네트워크'인 것은 당연합니다. 가장 큰 현금 소.

헤더 맥린헤더 맥린 크레딧: 게티 이미지

Heather Maclean은 처음부터 리얼리티 쇼에 출연하기 시작했는데, 여기에는 치즈 같은 FOX 데이트 쇼, 스터드 (1991년부터 1993년까지 방영) 및 미공개 파일럿 에피소드 도로 규칙 '93에서. 그녀는 또한 Richard Branson의 최종 4위에 올랐습니다. 반란군 억만장자 , 다음 사이의 교차로 청구됨 견습생 그리고 놀라운 레이스 . 그녀가 대가로 얻은 금전적 이득? 에 반란군 억만장자 , 그녀는 그것이 페니라고 말했습니다. '제작사에서 주급을 받았습니다. 150달러 정도였어요.' 그녀가 말하는 음식과 숙박은 보통 제작비로 충당되었지만 참가자들은 쇼를 위해 촬영된 관광지 입장료와 같은 추가 소액 비용을 지불해야 했습니다.

그것은 단지 '참가자'에 불과한 누군가에게는 하루 만에 모든 일이었습니다. 이제 많은 리얼리티 스타들이 독립 계약자로 취급되지만 Kotagal은 적어도 캘리포니아에서는 그 지정조차 의심스럽다고 말합니다. 긱 이코노미를 겨냥한 대법원의 2018년 Dynamex 판결은 '독립 계약자'와 '피고용인'을 재정의합니다. AB5라는 새 법안에 따르면 근로자는 독립 계약자로 분류되기 위해 세 가지 조건을 충족해야 합니다. 사업체는 근로자가 (a) 회사의 통제에서 자유롭고, (b) 다음과 같은 작업을 수행하고 있음을 증명해야 합니다. 회사 사업의 중심이 아니며 (c) 해당 산업에서 독립적인 사업을 하고 있습니다. 세 가지 기준을 모두 충족하지 않는 근로자는 근로자로 간주됩니다.

이를 적용해 보자. 미혼 남자 참가자. '아마도 그들은 특정한 시간에 출근해야 하고, 특정한 장소에 와야 할 것입니다. 코타갈은 스타들이 최소한 어느 정도 프로듀서의 통제 하에 있으며 이 테스트의 첫 번째 갈래에 불합격했음을 지적하면서 '그들은 스스로 만들어내는 것이 아니라, 그들이 있어야 할 때 누군가가 그들에게 말해주고 있다'고 지적합니다. 그리고 리얼리티 스타가 쇼 존재의 중심이기 때문에 이 구조는 두 번째 요점에서도 분명히 실패합니다.

이 재분류는 계약을 맺은 스타들에 대한 중요한 보호를 확대할 수 있으며, 이들은 다른 스타들보다 확실히 더 나은 상태지만 여전히 거의 완전히 규제되지 않는 산업을 탐색하고 있습니다. 브라보 스타는 계약의 세부 사항에 대해 논의하는 것이 허용되지 않지만 널리 퍼진 소문에 따르면 진짜 주부들 그리고 Vanderpump 규칙 스타들은 자신의 인기도와 쇼'에 따라 시즌당 최대 50만 달러를 번다.

그러나 개인' 때문에 높은 프로필, 그들의 계약은 다른 쇼, 특히 가장 오랫동안 있었던 쇼에서 알려지지 않은 참가자가 서명한 것보다 거의 확실히 더 유리합니다. 미혼 남자 또는 살아남은 사람 , 위에 언급된 자격 계약과 같은 계약에서 참가자를 지정하는 참가자는 '참가자'일 뿐이며 어떤 종류의 예술가나 공연자가 아니며 쇼와 직원 또는 계약자 관계가 없습니다.

무급 참가자와 함께 인기 있는 다른 쇼는 다음과 같습니다. 첫눈에 결혼 Lifetime 및 Netflix의 최신 폭탄 사랑은 눈이 멀다 , 둘 다 참가자가 명성이나 돈이 아닌 '사랑을 찾는' 진정한 욕망에서 쇼에 동의한다고 주장합니다.

미혼 남자 베테랑 Ashley Spivey는 쇼를 떠났을 때 은행 계좌에 약 15달러가 있었다고 말합니다. 그녀는 촬영을 위해 직장을 그만둬야 했고, 이후 그녀가 자신의 직업을 밝혔을 때 다른 자리를 찾는 데 어려움을 겪었습니다. 미혼 남자 경기자. 그녀는 '직장을 구하지 못한 후 쇼에서 하차하는 것이 내 은행 계좌에 큰 타격을 입혔다'고 말했다. '그리고 나는 쇼가 정말로 당신에게 이익이 되는 것 같아서 [참가자들에게] 왜 돈을 주지 않는지 이해하지 못합니다.

많은 참가자들이 뷰티 트리트먼트와 가운에 참여하기 위해 8,000달러를 지출한 후에도 쇼에서 돈을 버는 것은 이론적으로 가능합니다. 비즈니스 인사이더 . 오늘 참가자들이 사용하는 학사 소셜 미디어 인플루언서로서 경력을 시작하는 것은 쇼의 중심 개념과 모순되지만 모두가 어느 정도 암묵적으로 인정합니다. 올바른 이유.

안에 소리 팟캐스트, 초기화 , 아리엘 뒤하임-로스 및 친구를 사귀기 위해 여기에 있는 것이 아닙니다 팟캐스트 진행자 Emma Gray는 소셜 미디어가 스타와 쇼 사이에 생성하는 상호 연결된 금융 생태계에 주목했습니다. 참가자는 이 프로그램을 사용하여 자신의 개인 브랜드를 론칭할 수 있으며, Blake Horstmann이 여러 동료와 연결했다고 보고된 경우와 같이 소셜 미디어에서 학사 동창 간의 상호 작용은 유용한 스토리라인을 제공할 수 있습니다. 미혼 남자 나중에 모두 함께 출연한 Stagecoach의 스타들 낙원의 학사 .

그러나 스타가 쇼에 출연한 시간을 인플루언서 경력으로 전환할 수 있다고 해도 그들의 성공은 주로 그들이 화면에서 어떻게 묘사되는지에 달려 있습니다. Spivey는 그녀가 서명한 계약의 가장 무서운 부분 중 하나는 쇼가 원하는 대로 당신을 편집하거나 성격을 조작할 수 있다는 조항이었다고 말합니다. '나는 내가 그것에 대해 꽤 능숙하다고 생각했던 것 같아요'라고 그녀는 말합니다. 그녀는 실제로 그곳에 도착하여 프로듀서가 자신의 대사를 제공하기 시작했습니다. 그녀는 보통 참가자가 피곤하거나 할 말을 잃었을 때라고 말했습니다. '당신은 그들이 '그것을 더 나은 방식으로 말했을지도 모른다'고 생각하고 당신이 그것을 말하고 당신은 '기다려 그것이 실제로 내가 의도한 것이 아닙니다.'라고 생각합니다.

참가자의 편집 내용이 충분히 매력적이라면 낙원의 학사 , 대중의 프로필을 높이고 노출을 활용할 수 있는 가능성을 높입니다. 당연히 가장 큰 영향력과 권력을 가진 리얼리티 스타가 더 유리한 계약을 맺는 반면, 주변에 있는 스타는 더 유리한 계약을 맺습니다. 비시민권자와 어린이를 포함하여 알려지지 않은 사람들은 나쁜 거래를 할 가능성이 가장 높습니다.

맥클린 대필의 책들 뉴저지의 진짜 주부들 스타 Teresa Giudice뿐만 아니라 쇼가 방영되는 동안 Giudice의 많은 블로그 게시물에 따르면 Giudice의 네 딸은 종종 쇼에 출연하고 감독했지만 아동 배우들은 보호 장치 없이 세트장에 도착했습니다. '내 느낌은 그들이 스토리와 연기를 위해 아이들에게 정말로 의존했고 아이들은 보상을 받지 못했다는 것입니다'라고 그녀는 말합니다. 아역 배우의 근무 조건을 규정하는 법률은 주마다 다르지만 대부분 아동이 촬영장에 있을 수 있는 시간과 일할 수 있는 시간에 대한 조항이 포함되어 있습니다. 뉴욕, 캘리포니아, 루이지애나 및 뉴멕시코에서 요구되는 Coogan Law는 아동의 소득이 아동에게만 귀속되도록 규정하고 있습니다. 아역배우 보호법이 특히 가벼운 주에서는 SAG-AFTRA 노조가 감시 역할을 합니다. 아아, 그들은 리얼리티 스타의 아이들을 조심하지 않습니다.

의 별 90일 약혼자 이 힘의 불균형에 똑같이 취약합니다.

레이더 온라인 그리고 다른 가십 사이트와 '친구' 자격으로 쇼에 출연한 부부는 미국 시민이 회당 약 1,500달러의 작은 수당을 받지만 비시민권자는 그렇지 않다고 보고했습니다. 1일 비자는 신청자에게 취업 비자를 받을 수 있는 충분한 시간을 주지 않습니다. TLC 관계자는 계약에 대한 논평을 거부했으며 제작사 샤프 엔터테인먼트는 논평 요청에 응답하지 않았다.

실제 계약에 액세스하지 않고 이러한 결과를 독립적으로 확인할 수는 없지만 추방을 두려워하는 스타의 고유한 취약한 위치와 온라인으로 기금을 모으려는 대중의 노력으로 뒷받침됩니다. 스타는 Instagram, Cameo 또는 GoFundMe에 지원을 요청하고 네트워크는 개인 스토리를 통해 이익을 얻습니다.

불행히도, 고용법은 오늘날 사람들이 '일하는' 모든 방식을 따라잡지 못했지만 다른 종류의 고용과 관련하여 약간의 침투가 있었습니다. 예를 들어 무급 인턴은 노동부에 따르면 이제 '주요 수혜자' 테스트를 통과해야 합니다. 7단계 테스트는 인턴이 학업 교육 측면에서 가장 많은 혜택을 받고 있는지 또는 회사가 신입 사원 대신 무급 인턴을 고용하고 무료 노동으로 이익을 얻고 있는지 여부를 판단하는 데 사용됩니다.

리얼리티 스타에 관해서는 동등한 테스트가 없지만 이러한 쇼에서 누가 가장 많은 혜택을 받고 있는지 물어볼 가치가 있습니다. 무보수 또는 저임금 참가자 또는 네트워크.

'당신이 리얼리티 스타라면 잠재적으로 불법이고 확실히 불공정하더라도 계약 조건에 도전할 자원이 정말로 있습니까?' 코타갈이 묻는다. '가끔은 이런 일이 항상 일어나기도 하고, 때로는 교섭 관계에서 더 강력한 당사자가 문제를 일으키기도 합니다.' 그리고 참가자들은? 대부분의 경우 간신히 마음으로 탈출합니다.

    • 캐슬린 월시